原油宝官司(原油宝第一案宣判)

对“原油宝”理财产品是否合规合法还未明确认定，中国银行的相关和解推进工作已影响到投资者的正常生活，而且几乎没有律师愿意代理“原油宝”客户诉讼，通过诉讼解决“原油宝”事件所遇到的困难仍然很多在长达三个多月的拉锯。

还有很多案件实际借款人不是借款合同约定的借款人，而另有他人，比如担保人或者其他人这种案件容易引变成刑事案件所以人多都是嫌银行案麻烦不想办银行骗人的把戏也不少，原油宝事件不就是活活生生的例子，还有存款变。

中国银行的相关和解推进工作已经影响到了投资者的正常生活，而且几乎没有律师愿意代理原油宝客户诉讼，通过诉讼解决原油宝事件所遇到的困难仍然还很多中国银行原油宝客户就原油宝事件，以中国银行总行及其分支机构，被告提起的民事。

强制平仓后余额为负，则需要投资者用自有的资产偿还，否则会面临法律追偿，这种情况一般出现在投资者在融资融券操作中，即投资者通过向证券借资金，或者证券投资，当标的物出现相反的情况，使客户信用账户维持担保比例低于平仓线。

据银保监会官网5日消息，近期，中国银保监会就中国银行“原油宝”产品风险事件依法开展调查工作，对所涉违法违规行为作出行政处罚决定，并采取相应的监管措施其中，对中国银行及其分支机构合计罚款5050万元中国银行官网发布。

首先中行原油宝的合同设计方案是在符合中国法律法规的，没有违规，单向平仓设计虽然不是很全面，关键是是销售这样的产品按规定要求是要让客户明白合同中的怎样才会导致客户亏损，亏损后客户需要承担的风险，这个需要面对面一条条。

甚至存在虚增存款规模的情况，不过好在已经追回69万，剩下的还在协商当中二银行踢皮球让员工负责这件事发生之后银行方面说正在成立调查组对账，如果确实是董某的责任一定让她负责银行在内部员工出现问题之后想的第一件事。